第3章 难以避免的逻辑错误

逻辑错误，一般是指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”“偷换论题”“自相矛盾”等。

无论使用什么概念和命题，进行何种推理和论证，逻辑都有其自身的规律，我们都必须遵守最基本的逻辑规律。否则，人们的思维就会出现错误，而且会一不留心就掉进别人的语言陷阱。

而稍微了解一些常见的逻辑错误会让人的思路变得清晰很多，也就是逆向思维理解逻辑错误，避免在生活和工作中陷入各种复杂的逻辑陷阱，特别是在网络时代，有很多的信息和评论发表，我们要通过自己的逻辑思考来辨别里面的真伪。

语言陷阱：一不留心就掉进去

在我们日常生活中，经常会难以避免逻辑上的错误，这会使得我们一不留神就掉进别人的语言陷阱中。

常见的逻辑错误有很多，如下图所示。

下面就以其中的几个概念为例，进行简单的阐述。

偷换概念、偷换论题

在同一思维过程中，每一个思想必须与其自身保持同一，这是同一律的要求。可用公式表示：A是A，A表示一个概念或命题。在同一语言环境中，它不能既反映此类对象，又反映彼类对象。

所以，所谓偷换概念，是指在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误。其特点是有意不明确某个概念的含义，进而在这个概念中塞进新的含义。例如：一天，我的朋友看到服装商家贴出“买一赠一”的促销广告，买了一件西服却只赠了一条领带，这个行为就是“偷换概念”的把戏。

在概念的运用方面，有的人是不了解某个概念的确切含义，以至于在后面运用这一概念时改变了这一概念的含义，这种错误叫做“混淆概念”（ 混淆概念的内容在第2章第1部分中做过介绍，这里再次进行详细介绍和对比 ）。

根据同一律的要求，一个命题必须具有确定的“真”“假”意义。在同一思维过程中一个命题肯定（ 否定 ）什么就肯定（ 否定 ）什么。通常我们把所要说明或论证的问题无意识地变成了另外的问题的情况，称为“转移论题”。

在命题上，有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误，逻辑上称之为“偷换论题”。其表现是有意识地改变论题内容，偷梁换柱，从而达到某种目的。例如，司马光说：“我要去看花灯。”司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看？“

再例如，一个学生向老师请教：“请告诉我，到底什么是诡辩？”老师笑着让这个学生坐下，然后问他：“假设沙漠里有两个行人，一个灰头灰脸，一个干净整洁，当遇见绿洲的时候，你认为谁会去洗脸呢？”

学生不假思索地回答道：“当然是那个灰头灰脸的家伙了。”

“你错了，应该是干净整洁的那位会去洗脸。因为爱干净的人不管身在何处都要求干干净净的，而邋遢的人情愿像猪一样赖在泥地中，也不会去把脸洗干净。你好好想一下，到底谁会去洗脸呢？”

学生回答：“那位干净的。”

“你又错了，应该是灰头灰脸的那个人。干净整洁的那位不需要再去洗一把脸了，而脏兮兮的那个却很有必要。有需要就会有动力，这是做事的惯常道理，难道不是如此吗？”老师微笑着继续说道，“你再想想，是不是那位灰头灰脸的家伙会去洗脸呢？”

“就是这样。”学生满怀信心地说道。

“你又错了，这位同学。既然干净整洁的人有洗脸的习惯，灰头灰脸的人有洗脸的需要，那么两个人应该会一起洗。那么，你再说说，是不是这两个人都会去洗脸？”

“是这样吧。”学生已经没有底气了。

“还是错，两个人都不会去洗脸，因为干净整洁的人没必要洗脸而脏兮兮的人不喜欢洗脸。”

学生已经懵了。这时候，睿智的老师对他说：“瞧，这就是诡辩。”

因此，在某种程度上，诡辩也是一种偷换论题。

自相矛盾

在同一命题中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，这是矛盾律的要求。

违反矛盾律的要求而出现的逻辑错误，称之为“自相矛盾”。例如：那个著名的故事——韩非子曾讲过楚人的矛与盾的故事，他犯的错误就是典型的自相矛盾。

模棱两可

在同一思维过程中，如果此命题不反映某一对象，那么彼命题便反映这个对象。

所以，排中律要求两个相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一个是真的。如果违背了这一要求，那就犯了“模棱两可”的逻辑错误。由于这种逻辑错误的特征是对两个相互矛盾的思想都予以否定，因此，又有人把这种错误称为“模棱两可”，如下图所示。

例如：楚人夸口自己的矛与盾，当别人反问他“用你的矛穿你的盾如何”时，他既没有做出“我的矛能穿过我的盾”的回答，也没有回答“我的矛不能穿过我的盾”。

从逻辑上讲，他的沉默就违反了排中律，也就是说，楚人回答任何一句都违反了矛盾律，一句不回答又违反了排中律。

循环定义、同语反复

定义是用简明的语句概括地说明对象的本质属性，是揭示概念内涵的逻辑方法。定义由被定义项、定义项和定义联项三部分组成。

被定义项就是通过定义来揭示其内涵的概念；定义项就是用来揭示被定义项内涵的概念；联结被定义项和定义项组成定义的概念是定义联项。为了方便理解，可看下图。

那么，下定义的规则要求定义项不能直接或间接地包含被定义项，如果直接包含被定义项，那就犯了“同语反复”的逻辑错误。例如：乐观主义者就是乐观地对待生活的人。

如果间接包含被定义项，那就犯了“循环定义”的逻辑错误。例如，如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。

因果倒置

如果一种现象的存在必然引起另一种现象发生，那么这两种现象就具有因果关系，其中，引起方叫做原因，被引起方叫做结果，所以，“有因才有果，无因便没有果”存在一定的逻辑。

那么，所谓的因果倒置是什么呢？

在我们追求真理的过程当中，抑或是当我们得到结果的时候，往往因为结果看起来像是原因或者更像其他的因素，使我们的思维发生了倒置的想法。这是主观的意向，而非事实如此。

但是，原因和结果在同一思维过程中是相对的，原因就是原因，结果就是结果，不可互为颠倒。

循环论证

论证就是用几个真实命题确定另一命题真实性的过程。论证有一条重要原则，即论据的真实性不应依赖论题的真实性，因为就这两者来说，不能互证真伪，违反这一规则所犯的逻辑错误，称为“循环论证”（ 关于循环论证的内容，请回看第1章第1部分 ）。

以上，就是我们着重介绍的日常生活中最常见，也是我们最常犯的逻辑错误，为防止掉入别人的语言陷阱中，我们一定要多加防范，避免犯这些逻辑错误。

更新时间：2025-10-04 18:45:02